Saltar al contenido
Serie 4 · El mapa institucional · 4.2

CNUDMI: las leyes modelo que ordenaron el mundo.

Tres principios de las Naciones Unidas que están detrás de casi todas las leyes de firma.

Octubre de 20267 min de lectura

Si se comparan las leyes de firma electrónica de Colombia, Singapur, Uruguay o Sudáfrica, aparecen las mismas ideas, a veces con las mismas palabras. No es casualidad. Detrás de casi todas hay un mismo origen: los textos de la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional, conocida como CNUDMI en español y UNCITRAL en inglés. Entender cómo piensa la CNUDMI es la forma más rápida de entender cómo piensa la mayoría de los legisladores del mundo sobre la firma.

Qué es la CNUDMI

Es el órgano jurídico de las Naciones Unidas dedicado al derecho comercial internacional, creado por la Asamblea General en 1966. No dicta leyes obligatorias. Prepara textos que los países pueden adoptar total o parcialmente, y lo hace por consenso entre Estados de distintas tradiciones jurídicas. Esa es su fuerza: lo que sale de la CNUDMI funciona tanto en países de derecho continental como de derecho anglosajón.

Los textos que importan para la firma

AñoTextoQué aporta
1996Ley Modelo sobre Comercio ElectrónicoLos principios básicos: no discriminación, neutralidad tecnológica y equivalencia funcional.
2001Ley Modelo sobre Firmas ElectrónicasCriterios de fiabilidad de una firma y reconocimiento de firmas extranjeras.
2005Convención sobre las Comunicaciones Electrónicas en los Contratos InternacionalesLleva esos principios a un tratado, incluidos los contratos celebrados por sistemas automatizados.
2017Ley Modelo sobre Documentos Transmisibles ElectrónicosPermite versiones electrónicas de títulos como pagarés o conocimientos de embarque.
2022Ley Modelo sobre la Gestión de la Identidad y los Servicios de ConfianzaExtiende el enfoque a la identidad digital y a servicios como sellos de tiempo y archivo.

Tres principios que conviene saber de memoria

No discriminación

No se le puede negar validez a un documento o a una firma por el solo hecho de ser electrónicos. No significa que toda firma electrónica valga, sino que su forma electrónica no es, por sí sola, una razón para rechazarla.

Neutralidad tecnológica

La ley no elige una tecnología. Describe funciones y deja que cualquier método que las cumpla sea aceptable. Así la ley no envejece cuando cambia la técnica.

Equivalencia funcional

Es el corazón del modelo. En lugar de preguntar si algo "es" una firma, se pregunta para qué sirve una firma y si el método electrónico cumple esas funciones. Según la CNUDMI, un método electrónico satisface el requisito de firma si permite identificar a la persona, indica su voluntad respecto de la información firmada y es tan fiable como sea apropiado para el fin con que se generó o comunicó.

La CNUDMI no pregunta qué tecnología se usó. Pregunta si el método cumple la función de una firma y si es suficientemente fiable para lo que está en juego.

¿Clasifica la CNUDMI los tipos de firma?

Esta es una pregunta frecuente, y la respuesta tiene matices. La CNUDMI no impone una escala cerrada de "firma simple, avanzada y cualificada". Lo que hace es más flexible: fija un criterio general de fiabilidad apropiada al propósito y, en la ley de 2001, describe las características que permiten presumir que una firma es fiable.

  1. Los datos de creación están vinculados al firmante y a nadie más.
  2. Esos datos estaban bajo su exclusivo control al momento de firmar.
  3. Cualquier alteración posterior de la firma puede detectarse.
  4. Cualquier alteración posterior del contenido puede detectarse, cuando la firma busca garantizar la integridad.

Muchos países tomaron esos criterios y construyeron con ellos una categoría superior, la que en distintas leyes se llama firma avanzada, firma digital o firma electrónica fiable. Los niveles que vemos en las leyes nacionales son, en buena medida, la traducción local de esta idea.

Firmas que cruzan fronteras

La ley de 2001 agrega un principio de gran valor práctico: para decidir si una firma o un certificado extranjero produce efectos, no importa dónde se emitió, sino si ofrece un nivel de fiabilidad sustancialmente equivalente. La ley de 2022 retoma esa lógica para la identidad y los servicios de confianza. Es la base conceptual de los acuerdos de reconocimiento mutuo entre países.

Un ejemplo de herencia

La Ley 527 de 1999 de Colombia sigue de cerca la Ley Modelo de 1996, incluida su definición de equivalencia funcional. Muchas otras leyes de la región, de Asia y de África hicieron lo mismo, con sus propios ajustes. Por eso un abogado formado en una de ellas reconoce rápidamente la lógica de las demás.

Para recordar

La CNUDMI, órgano de las Naciones Unidas, redactó los textos que inspiran la mayoría de las leyes de firma: no discriminación, neutralidad tecnológica y equivalencia funcional. No impone niveles cerrados; fija un criterio de fiabilidad apropiada y describe cuándo una firma puede presumirse fiable. Las categorías nacionales, como la firma avanzada, nacen de esa base.

Fuentes

  1. CNUDMI, Ley Modelo sobre Comercio Electrónico, 1996
  2. CNUDMI, Ley Modelo sobre Firmas Electrónicas, 2001
  3. Convención de las Naciones Unidas sobre la Utilización de las Comunicaciones Electrónicas en los Contratos Internacionales, 2005
  4. CNUDMI, Ley Modelo sobre Documentos Transmisibles Electrónicos, 2017
  5. CNUDMI, Ley Modelo sobre la Utilización y el Reconocimiento Transfronterizo de la Gestión de la Identidad y los Servicios de Confianza, 2022
  6. Colombia, Ley 527 de 1999

← Todas las notas

Notas de confianza

Artículos para quienes deciden cómo firma una organización: principios, prácticas y criterios que siguen valiendo cuando cambian las normas y las tecnologías.

Una publicación de Signing Flows, de Interfase.

Series